MyhotBoy同志会所导航

  • 站内搜索
img
img

> 娱乐画报

都是男人,1通常比0更花心 ?

  • 查看次数:10,965

  • 发表时间:2021-9-25
都是男人,1通常比0更花心 ?

在异性恋看来,GAY要么是1(攻),要么是0(受)。

虽然大多数时候,GAY在性行为中并没有这样绝对划分,可能既做1也做0。至于做0多还是做1多,更类似于性学家金西的性别彩虹理论。金西在其性学调查中认为,同性恋就像渐进式彩虹一样,如果一边是绝对的异性恋,一边是绝对的同性恋,那么大多数人是位于两极之间。

套用这个理论就是,大部分的GAY并不是绝对的1或0,反倒游走在1和0之间。只不过有的GAY扮演1的角色相对多一些,有的扮演0的角色多一些罢了。

我观察到一个有趣的现象:那些做1的人,比那些做0的人,在生活作风上普遍要花心多了。

这不,Aaron就来找我诉苦了。Aaron一年前认识了一个天菜Benson,高大威猛。两个人起初爱得山盟海盟,但过了新鲜期后就开始进入平淡厌倦期。Aaron有一天发现,Benson开始神神秘秘的,经常找各种理由晚归。暧昧的短信也接二连三,直到终于有一天用Aaron的话说是“被他捉奸在床上。”

Aaron受不了,他像个怨妇一样来找我哭诉。他说自己悉心照料Benson的生活,对他一心一意,自从跟他在一起,街上的帅哥连正眼也不瞧一眼,没有想到即使这样,Benson也背叛了他。

可以说,Aaron的故事代表了大多数0的心声。异性恋喜欢把一对相爱的同志按照传统的模式分为“老婆老公”,没有错,许多GAY也确实这样,按照性行为的模式定位自己在一对关系中的角色。

都是男人,1通常比0更花心 ?

有趣的一幕因此出现了:那个“老婆”,既然认为自己是老婆,所以大部分时候像个妻子一样忠诚,“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”。他一心一意对待“老公”,认为自己从属于他,是他的人了。而那个“老公”,“娶得老婆归后”,也像异性恋中的老公一样,许多时候饭来张口,衣来伸手,摆大男子主义等。

最富于戏剧性的现象是:既然是老公,哪有不花的道理?不花还是男人么?所以,当家里的老婆望穿秋水,一心一意时,他可能早已经在外面寻花问柳了。

它让我们开始怀疑传统所说的“男人天生花心,女人天生重情”,到底是不是有科学依据?从男同的伴侣生活上,我们大可质疑这一点。

那个忠贞的“老婆”,他的生理属性也是“男”,但就是不花。因为他在相处过程中,自觉地接受了异性恋的生活方式,即做老婆的就该一心一意相夫教子,女性要成为老公的私有财产,要从属于他,不能对老公有任何背叛。而那个“老公”,接受的是这样的社会文化:既然是老公,是大男人,就该寻花问柳,就该风流成性,就该生活作风可以随便一些,“不风流枉少年”。

于是,同样的男性生理属性,但接受的是异性恋的文化暗示和塑造,所以表现在情感的忠诚度上,完全不一样;虽然是GAY,但接受的一直都是异性恋的生活方式教育,所以在行事举止上,和异性恋一模一样。GAY一直在思考,这种“同性恋身体,异性恋思维”的生活方式,到底是不是真正想要的。

不过这种现象也给了我们一个反思异性恋性别模式的契机,那就是 “男人天生花心,女人天生重情”并不是生理上的必然,更多是文化塑造的结果。

男人从远古时候起,就可以三妻四妾,就可以寻花问柳,就可以坏一点。至于女人,则只能对家庭忠贞,要守妇道,要专一。这大概是男权统治者们为了一已私利,为了更好地统治女人,设置的有利于男人的道德观念吧。

而这些观念在精神分析学家霍妮看来,是可以内在化的。这样的观念流传了七千年,让女人恍惚也觉得,女人生下来就该对感情一心一意,只能依附一个男人。而男人,天生就是世间的风流情种,可以四处寻花猎艳。到了后来,男权文化甚至认为,如果男人花一点,那是基因的问题;女人必须忠贞,也是基因的问题。

都是男人,1通常比0更花心 ?

同志的伴侣生活则提供了一面镜子,它至少告诉我们:并不是生理,而是观念的内在化,让1喜欢寻花问柳,让0必须一心一意。不然,为什么同样是男人,1常常“花得不得了”,而0就成了望夫崖上一心一意的贤妻良母。

当然,造成这种现象的或许还有,性行为中被动的一方,常常容易产生一种受虐的激情。这种激情的内在含义是:我被你征服了,从此从属于你了,所以我心甘情愿对你一心一意。而主动的一方,在一场性行为中却不会产生这样的性激情。

但我相信,比起这种性行为中被动和主动不同而产生的不同性激情,还是我们不公平的男性霸权文化,导致了同志生活中,1常常比0更花心。

你们怎么看?

欢迎文末留言互动


Line
wechat

站长微信

非广告合作请勿添加,微信上不作任何技师与会所的推荐!

Line
wechat

站长微信2

非广告合作请勿添加,微信上不作任何技师与会所的推荐!