香港一男同志与伴侣在英国伦敦结婚，只是二人关系在港未获完全承认，若其中一方未立下遗嘱下突然离世，对方即无法根据《无遗嘱者遗产条例》享有伴侣的遗产继承权。男同志认为条例不公，认为不应因伴侣的性取向而受到不同等的待遇，提出司法覆核，案件昨天（27日）在香港高等法院聆讯。

香港政府代表反驳称，所有市民均可透过定立遗嘱自由分配其遗产，有关权利不受性倾向所限，又指现行《婚姻条例》虽带歧视成份，但并非违法。法官押后裁决。

申请人的伴侣李亦豪（左二）亦有到庭听审。

担心先离世丈夫无权继承遗产

申请人吴翰林，答辩人律政司司长。入禀状指，吴与其伴侣于2017年在英国伦敦结婚，但同性伴侣在香港的法律上并未视为其「配偶」，而根据《无遗嘱者遗产条例》，他与同性配偶的婚姻不被认可，担心若他较丈夫先离世，而他未有立下遗嘱，其伴侣将无法以「配偶」身份继承财产。

代表申请人的大律师指，吴与伴侣于英国结婚后，他在普通法下有责任供养对方，而其伴侣亦可透过本港《赡养令条例》要求他履行供养责任，二人的婚姻与在本地结缔的婚姻相似。

同性伴侣应享异性伴侣同样保障

律师指，《无遗嘱者遗产条例》是基于无遗嘱者预设的分配意向而定立，看不到有理由指同性伴侣会不希望将遗产优先分配予仍在世的同性伴侣，有关意向不应因伴侣的性向而有所不同，认为无论同性或异性伴侣，都应享有同样的保障，同性伴侣不应因性别而获较少的保障。

伴侣需履行道德责任

再者，条例不单为满足供养伴侣的法律责任，更是履行道德责任，正如条例在1995年进行了修订，条例不单止保障缔结的婚姻关系，更扩展至无遗嘱者的受养人，有关修订保障了同居多年但没有正式结婚的伴侣。

《婚姻条例》带歧视但合法

律政司的代表则反驳称，若有人希望自由分配遗产，可以订立遗嘱定下指定受益人，而遗嘱及财产继承的条例并没有任何性向限制，每人均有权透过遗嘱分配遗产，吴与其伴侣跟其他异性伴侣一样拥有该权利。另外，律师亦指，现时做法为保障传统婚姻及传统家庭的组成，他承认虽然《婚姻条例》带歧视成份，但属合法。

申请人的律师则回道，市民或有各种原因未立遗嘱，如认为律师费太贵、年纪尚轻等等，立遗嘱无改《无遗嘱者遗产条例》所涉的严重歧视，同性伴侣需要证明自己在经济上依赖无遗嘱者，才可以获分配遗产。（案件编号：HCAL3525/2019）

（香港01 / 李慧娜）