8月30日发表在《科学》期刊上的一篇关于同性恋基因的大型研究的报告，广受媒体关注也引发了热议，但同时该研究也被一些人误解或曲解，误解之一是，由于该研究没有找到能独自决定同性恋的单独的一个基因，而以为该研究“证明了同性恋基因不存在”，然而事实上恰恰相反，该研究报告虽然并不是最后的定论，但也基于证据，指向同性恋相关基因是存在的，不仅存在，而且可能还有很多个，只是其中的每一个基因都只起到一小部分作用，需要很多个相关基因的共同参与，才会产生决定性的影响，这其中的过程可能很复杂，并不是单独的某一个基因就能决定一切那么简单。研究报告的“结论”部分的第一句话就是：“同性性行为并不是受到一个或几个基因的影响，而是受到很多基因的影响”（CONCLUSION: Same-sex sexual behavior is influenced by not one or a few genes but many.）。 对这一研究的另一个误解是，以为该研究“证明了后天外在环境决定同性恋”，因为该研究在寻找基因与同性恋行为的关联时，只找到基因因素在其中发挥了大约三分之一的作用，所以一些人认为其余的三分之二的影响力来自后天的外部因素。然而事实上，对于其余的三分之二影响的来源，该研究并没有说是来自后天或外部的环境，只是认为其它的影响还是未知、还有待探索研究，这些其它的影响因素，也仍然可能是来自还没有被找到的更多的相关基因。这一研究仅仅只是关于基因与同性性行为的关联，并没有研究外部环境或社会文化对同性恋的影响，更谈不上“证明后天外部环境决定同性恋”。 这项研究的主要参与者和报告作者之一、来自哈佛大学和麻省理工的基因科学家Benjamin Neale在报告发表之际对《纽约时报》说：“我希望这个科学研究能让人们更多的认识到，同性性行为是很自然的和正常的，这（同性恋）是被写在我们的基因里，这是我们世界的一部分，这是我们人类的一部分，这是我们自己的一部分”。 值得一提的是，这个研究所采用的关于同性恋的数据，主要是通过询问是否有过同性性行为，而不是询问性倾向，性行为和性倾向是两个不同的概念。不同的样本人群可能会产生不同的性行为数据，同一个样本人群在不同时间段里的性行为数据也可能不一样，例如某个人的同性性行为的发生频率或次数可能在某种程度上受到社会文化、法律或宗教观念等的影响，即使某个人从未与同性有过性行为，这个人也仍然可能是同性恋倾向。