香港的终审法院在6月6日裁决一名公务员的同性婚姻配偶享有公务员配偶福利，这是香港同性恋平权方面的一次胜利。终审法院在裁决中，列举了几条主要的裁决意见（此处仅为主要摘录或总结，并非原文）：1）提出上诉的入境事务主任梁镇罡先生与他的同性配偶在国外登记的同性婚姻是有效的，两人的婚姻跟异性婚姻同样具公开及排他的特性，有别于一般的感情关系，这对同性已婚伴侣与异性已婚伴侣是可以比拟的；2）现时社会大众对婚姻的道德价值观念并非相关的考虑因素，因为以大多数人的观念为理由而拒绝小众人士的诉求在原则上有损基本人权；3）拒绝向同性配偶提供福利，与保障香港的婚姻制度没有合理的关联，法庭难以想像同性配偶被剥夺该福利会促使任何人士缔结异性婚姻；4）拒绝当事人的同性配偶福利，是基于当事人与异性配偶有不同的性倾向而拒绝给他们平等对待，尽管当事人与异性配偶的处境相似。应遵守平等机会雇用政策；5）从《税务条例》认可多配偶婚姻一事，可见该条例的目的也并非在推广香港法律所界定的婚姻制度。

终审法院认为，应诉的港府一方未能提出充分的理据，来支持异性夫妻与同性婚姻配偶在公务员配偶福利及合并报税方面存在的差别对待。终审法院一致判决本上诉得直，也就是上诉的梁先生胜诉，梁先生的同性配偶享有与异性配偶同样的公务员配偶福利以及配偶合并报税权利。

另外，终审法院还表示，本案并不关涉同性伴侣是否有权根据香港法律缔结婚姻的问题，只是关于同性配偶福利。